金融监察员服务局（FOS）采取了无知和保姆的深刻行动，呼吁禁止投资者交易差价合约等衍生产品，直到他们能够证明自己有能力这样做为止。
“根据我们的经验，成功进行差价合约交易的唯一投资者是精通交易员，他们会全天候监视和管理其投资，” FOS在其审查中表示。
不幸的是，经验不是证据，关于谁赚钱和不赚钱的证据可能描绘了截然不同的情况。考虑到期权交易者的情况，期权市场的流动性来自妈妈和爸爸的交易者，这些人作为人口是净损失者。但没有呼吁禁止令。
这也需要从更广泛的角度来看待。考虑在澳大利亚管理退休金的情况。根据ASIC的数据，所有澳大利亚养老金公司的10年平均回报率在3.1％至4.6％之间。在同一时期内，平均现金利率（也就是将钱存入银行可以获得的回报）为5％。这使您了解传统推荐投资的可悲程度。我实际上认为ASIC的数字有些误导，因为平均百分比回报率不能衡量真实回报率，并且容易根据其计算结果进行操纵。一个更好的衡量标准就是资金相对于基准的表现如何。就这种资金的能力而言，答案是令人惊讶的。
快速计算得出的结果表明，所有资金中约有90％的表现不及市场。就是说，对他们进行投资的人是希望他们的机会成本和所收取的费用实际上是净损失者，他们希望他们不将退休花费在贫穷上。当然，考虑到退休储蓄的社会重要性，有必要对退休金进行调查。基于这些证据，只应允许使用不收取费用的指数型退休金，因为投资者肯定会过得更好。
FOS的投资调查专员Alison Maynard在一次采访中说： “我们认为会计师或AFSL持有人（财务规划师）提供的证明将是适当的保障。”
您的会计师如何得知您是否有能力交易给定工具。会计师的财务教育简直是糟糕透顶，在我的职业生涯中，我从未找到真正了解经营贸易业务的人。会计师的平均建议包括对管理基金X的投资，我每年从中获得3％的预付款和0.25％的预付款。顺便说一句，我提到X基金在过去5年中没有净回报。
我建议您不要由会计师为您提供金星，而是说您可以投资X工具以换回该角色。财务顾问及其所投资的基金应向投资者提供能力证明，这些能力证明应附有罚款条款。例如，如果我们在X期间的市场表现不佳，将免收所有费用，并且由于我们的无能，您将不会遭受经济损失。
在对市场运作方式的根本误解中，澳大利亚证券和投资委员会将其描述为 “比坐马乱动或在赌场过夜更冒险。”“用借来的钱平底锅，看看股价或市场指数会涨还是跌。”
这与保证金贷款或期货交易有什么不同，在保证金贷款或期货交易中，您支付初始保证金来控制大量产品。实际上，许多差价合约产品的可用保证金都少于银行支持的保证金贷方提供的保证金。
梅纳德女士说，FOS看到了案例，因为差价合约提供商只需要提供 “关于产品的“一般性建议”，而不考虑投资者的个人情况。” CFD提供者不能作为财务顾问来考虑个人情况，
有趣的是，人们相信财务顾问知道自己在做什么（通过许可制度，我向你保证他们没有这样做），并且在建议中保持公正。这提供了一个关于世界如何运作的极其幼稚的观点，而根本不是金融计划业的反映，FOS通过玫瑰色玻璃以某种方式对其进行了观察。计算您是否是白痴不是CFD提供者的工作。他们的作用仅仅是提供一个平台，使人们能够表达一种观点，并表达他们的观点，无论他们是赢还是输。那就是交易的经济性质。人们做出自己的决定，而他们因这些决定而生死。尽管保姆国家做出了巨大的努力，但您无法立法反对愚蠢。
显然，在FOS上次审查中，有54项关于衍生工具的投诉–一半涉及差价合约。我建议，鉴于澳大利亚可能有数十万衍生品交易者，这在个人中所占的比例很小。此外，如果知道自己在做什么的人查看结果，您可能会发现大部分（如果不是全部）与操作员错误的情况有关。鉴于人们不能为自己的行为承担责任，那一定是别人的错，所以他们去找一个愿意放纵他们而不愿意说傻话长大的监管者。没有人强迫人们成为白痴–他们设法自己做到这一点。
同时，每次与传统的股票经纪人进行对话时，我都不是阴谋论者，这种对话不可避免地转向了差价合约及其邪恶程度。这实际上是这些车辆的代码，完全使我舒适的小生意扎根，这使他们能够使交易员进入世界市场并使用诸如止损之类的精美工具。我的想法是，经纪人可能只是因为他们无法应对竞争而游说这些产品。多年来，ASX一直将差价合约视为一种过时的风尚，只是意识到为时已晚，他们提出了一种极端的竞争形式。像往常一样，ASX对比赛的反应是嘶哑，抱怨和mo吟，而不是亲自参加比赛。
