我一直对经纪人如何通过其分析师不断告诉其他企业如何经营自己的业务感到惊讶。这让我感到惊讶，因为在希腊经济的各个方面之外，股票经纪公司都是我见过的经营最差的业务。
有趣的是，这种主动提供的建议现在似乎已经传播到以股东激进为幌子掩盖它的对冲基金。正如其他博客作者所知，随着时间的流逝，我已经对Apple进行了一些撰写，因为这是对人们投资的脆弱性的出色研究。那段时间我无法’但是，请注意，苹果也是通过对冲基金进行股东激进行动的受害者。运营Greenlight Capital的戴维·埃因霍恩（David Einhorn）一直抱怨苹果应该将其大量现金分给股东…换句话说。
这是一个有趣的主张，因为Einhorn被认为是长期职位持有者，而不是一个单纯地试图挤压CEO和董事会成员以获取乐趣的人。
但是，我对Einhorn持有苹果三年并且仍然是苹果的事实感兴趣。因此，我决定对苹果应该释放现金的想法持怀疑态度。
基于Einhorn和Greenlight持有三年的假设，我得出了那个时候买入信号的假设。下图显示了在第一个52周高点的理论买入价，该价格收于先前阻力位上方。伴随着这个职位，我（当然）停下来了。这是一个简单的3ATR初始名称，它设置为过渡到5ATR。
这笔交易是一次破灭，我当时的价格为219.70美元，而当时的低点为212.61美元。
因此，我想我会在交易之后再尝试一组类似的假设。因此，我再次处于下一个52周高点，收于阻力位上方。停止位置保持不变。
稍好一点，在$ 293.53和在$ 573.87之间，上涨了95％。这里的重要问题是该头寸已被出售而不是持有。两项交易的摘要如下所示。
这就提出了看到行动主义或自身利益的问题。如果我是一位亿万富翁基金经理，可以强迫董事会采取行动并吓and股东，并且看到了我的一个宠儿，我该怎么办？
我可能会开始渴望让他们释放大量现金，所以我的职位没有’看起来像路杀。
苹果再次证明了人类的现实。
